O primeiro turno das eleições de 2026 deixou um recado claro para o campo progressista: a abstenção, e não a migração de votos para a extrema direita, foi o principal fator que derrubou o desempenho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas urnas. Quem afirma é o cientista político Antônio Lavareda, em entrevista ao programa Eleições em Pauta, da EXAME.
Segundo o especialista, Lula perdeu apoio principalmente entre eleitores com menor escolaridade, justamente o grupo onde as pesquisas indicavam sua maior vantagem. E esses votos não foram para Flávio Bolsonaro (PL) nem para outros candidatos. Foram, na verdade, para o vazio da ausência.
“Se os eleitores que o Lula perdeu não foram para outros candidatos, se os eleitores que o Lula perdeu não foram para Flávio Bolsonaro, por óbvio. Para quem foram esses eleitores? Foram para a abstenção mais uma vez”, afirmou Lavareda.
Quem ficou em casa e por que isso importa?
Os números ajudam a entender o cenário. A taxa de abstenção no primeiro turno chegou a 21,08% do eleitorado, um aumento de 0,13 ponto percentual em relação a 2022. Pode parecer pouco, mas a distribuição dessa ausência não foi igual entre todos os grupos sociais.
“A abstenção é um fenômeno que se correlaciona negativamente com escolaridade, ou seja, quanto menos escolaridade, mais abstenção. Quanto mais escolaridade, menos abstenção”, explicou o cientista político.
Essa relação já tinha aparecido na eleição anterior. Pesquisas apontavam Lula com mais de 50% das intenções de voto entre eleitores com escolaridade até o ensino fundamental completo. São esses eleitores, historicamente mais vulneráveis e menos atendidos pelas políticas públicas, que ficaram de fora da votação.
O que a abstenção significa para o segundo turno?
Com o segundo turno marcado para 25 de outubro contra Flávio Bolsonaro, a campanha de Lula enfrenta um desafio duplo: além de convencer novos eleitores, é preciso trazer de volta quem não foi votar. Lavareda reconhece que a tarefa é difícil, mas não impossível.
“É difícil? É difícil. É possível? É possível. Em 2022, conseguiram isso; mais de 550 mil eleitores participaram no segundo turno, não tendo votado. Mas foram só 550 mil eleitores”, lembrou.
Para o cientista político, a experiência anterior mostra que a mobilização pode ampliar o comparecimento, mas o impacto tende a ser limitado. “É uma coisa possível, mas não se pode imaginar que vai haver uma grande, uma significativa diminuição da abstenção. Mas eles têm que tentar isso”, disse.
Por que a abstenção é uma questão de justiça social?
Os dados levantados por Lavareda escancaram uma realidade incômoda: quem mais precisa de políticas públicas é quem mais fica de fora do processo democrático. A abstenção não é um fenômeno aleatório. Ela atinge com mais força trabalhadores, pessoas com menor acesso à educação e comunidades historicamente marginalizadas.
Enquanto a extrema direita aposta na desmobilização e no descrédito das instituições, o campo progressista precisa encarar a tarefa de levar esperança de volta às urnas. Não se trata apenas de vencer uma eleição. Trata-se de garantir que cada voz, especialmente as mais silenciadas, tenha vez e peso na decisão do futuro do país.
Perguntas frequentes sobre a abstenção nas eleições de 2026
Lula perdeu votos para Flávio Bolsonaro no primeiro turno?
Segundo o cientista político Antônio Lavareda, não. A análise indica que os votos que Lula deixou de receber foram para a abstenção, e não para o candidato do PL ou outros concorrentes.
Qual foi a taxa de abstenção no primeiro turno de 2026?
A abstenção chegou a 21,08% do eleitorado, um aumento de 0,13 ponto percentual em relação à eleição de 2022.
Como a abstenção afeta os diferentes grupos de eleitores?
A abstenção é maior entre eleitores com menor escolaridade. Pesquisas indicavam Lula com mais de 50% das intenções de voto nesse grupo, que foi justamente o que mais ficou ausente das urnas.
É possível reduzir a abstenção no segundo turno?
Lavareda considera difícil, mas possível. Em 2022, mais de 550 mil eleitores que não votaram no primeiro turno compareceram no segundo, embora o impacto tenha sido limitado.